millenial meme kid

Записи с темой: e:\documents (список заголовков)
15:40 

оО

But I’ve always thought of you — and I mean this in the best possible way — as a stone-cold killer bitch
07.04.2016 в 00:06
Пишет один/из|рен:

Исследователи из Стэнфорда заставили людей трогать ягодицы робота

Исследователи из Стэнфордского университета подготовили научную работу «Трогая механическое тело: Тактильный контакт с интимными частями человекоподобного робота вызывает физиологическую реакцию». Работа показала, что люди смущаются, когда им нужно потрогать интимные части «тела» робота.

Исследование проходило так: человекоподобный робот NAO просил испытуемых потрогать его за разные части тела, будь то рука, нога, ухо или ягодицы. При этом участники испытания были подключены к сенсору, измерявшему степень их настороженности.



Оказалось, что испытуемые чувствуют дискомфорт, когда им приходится трогать те части тела робота, которые обычно не принято трогать у людей — ягодицы и гениталии, и выполняют просьбу NAO с неохотой.

Исследователи полагают: это связано с реакцией на «человечность», которая подавляет осознание того, что это всего лишь робот, которому наплевать, какую часть его тела трогают. Один из авторов работы Джейми Ли считает, что результаты исследования должны учитываться теми, кто будет проектировать человекоподобных роботов: сенсорные кнопки для взаимодействия с гуманоидами лучше размещать на их руках, ногах и лбу, а не на глазах, ягодицах и других частях тела. Иначе людям будет неудобно с ними общаться.



Побочный эффект от исследования: у нас есть гениальное видео, на котором человек послушно трогает ягодицы робота.

URL записи

@темы: E:\documents

21:28 

But I’ve always thought of you — and I mean this in the best possible way — as a stone-cold killer bitch
06.03.2016 в 18:13
Пишет некромантдолгулдура:

На Плутоне нашли снег

Станция New Horizons обнаружила на Плутоне цепочку гор, пики которых покрыты метановым снегом. Экзотические рельефы расположены на территории, получившей неофициальное название региона Ктулху. Об этом сообщается на сайте НАСА.

Исследованный горный хребет, показанный агентством, расположен на юго-востоке Ктулху и в длину достигает 420 километров. Он представляет собой последовательность кратеров, разделенных долинами и пиками, самые высокие из которых покрыты снегом.

Ученые полагают, что он сформирован метаном, который в виде льда оседает на вершинах гор из верхних слоев атмосферы Плутона. На более низких пиках этого соединения не обнаружено (его также нет в близлежащих слоях атмосферы).

Разрешение представленного учеными снимка составляет 680 метров на пиксель. На изображении показан участок поверхности карликовой планеты длиной 450 километров и шириной 225 километров. Снимок получен New Horizons с расстояния 33,9 тысячи километров от поверхности Плутона за 45 минут до максимального сближения аппарата с карликовой планетой.

Регион Ктулху простирается вдоль западной части экватора карликовой планеты и начинается с плато Спутника. В длину регион достигает трех тысяч километров, а в ширину — 750 километров. Это немного больше, чем размеры штата Аляска в США.



Ктулху окрашен в более темный цвет, чем окружающая местность. Это связано с формированием толинов, которые образуются в химических реакциях с участием метана под действием солнечного света. Геология Ктулху демонстрирует разнообразие рельефа Плутона.

URL записи

@темы: E:\documents

22:40 

But I’ve always thought of you — and I mean this in the best possible way — as a stone-cold killer bitch
минимум - слово, определяющее мою жизнь в последнее время.
минимум затрат, минимум страданий, минимум вещей, минимальная стоимость, минимальные колебания, минимальный уклон, минимальные требования.

та ситуация, в которой я нахожусь, пошла мне на пользу. когда средств оказывается только минимум, ты вдруг понимаешь, что тебе нужно отбросить кучу лишнего дерьма. эти футболки кричащих цветов, которые тебе втюхали родственники до того, как ты обрёл платежеспособность. тонна книг не о чём, подаренные друзьями на дни рождения. только полезные вещи, только любимая гамма цветов, только нужные знакомые, только полезно потраченное время (хотя за это воевать сложнее всего). вдруг обнаруживаешь, как это сложно-то на самом деле - отстаивать возможность жить не всем навязанным шлаком, а выбирать Своё и отбрасывать Чужое, чтобы это не было. надобность постоянно защищаться изматывает пиздец. почему даже для чтобы просто жить, как нравится, нужно потратить столько энергии?

и в итоге я - единственный человек в своей семье, который умеет выбрасывать барахло без сожалений. как так случилось? чувствую себя тем чудиком из бойцовского клуба.


@темы: personal shit, E:\documents

18:03 

But I’ve always thought of you — and I mean this in the best possible way — as a stone-cold killer bitch
простите, пост опять возвращается в ленту 21313 раз. потомушо расставляю знаки препинания, как долбоёб

дамп информативных ссылочек про асексуальность потому что причины:
статейка про асексуальность (но имейте в виду - с позиции женского квир движения)
интервью с асексуалкой
тип баннеры
топ 10 фактов
весьма удобная вики

и пару слов о вконтакте соо: читать дальше

кстати на дайре есть соо про эээ девственность? но это вообще не по этой теме лол нашим там нечего делать.
( ◕ᴗ◕✿ )

пронзая возможные вопросы персонально ко мне

@темы: personal shit, E:\documents

03:15 

But I’ve always thought of you — and I mean this in the best possible way — as a stone-cold killer bitch
"По приблизительным оценкам, примерно один человек из двадцати пяти — социопат. Но вы ведь не серийный убийца, в тюрьму вас не сажали? Большинство людей ответят отрицательно. Только 20% заключенных как мужского, так и женского пола — социопаты, хотя мы и несем ответственность примерно за половину всех тяжких преступлений, совершающихся в мире. Но чаще всего нас не сажают в тюрьму. Молчаливое большинство социопатов живут свободно и незаметно, устраиваются на работу, вступают в брак, заводят детей. Имя нам — легион, и личин наших не счесть."

"Я была восприимчивым ребенком, но умела общаться с людьми. Для меня это был просто способ заставить их сделать то, что мне было нужно. Мне не нравилось, когда ко мне прикасались, и я отвергала любую привязанность. Единственный физический контакт, к которому я стремилась, всегда подразумевал насилие. Отец моей подружки в начальной школе однажды потребовал перестать бить его дочь. Она была тощей, жилистой и по-дурацки смеялась, как будто сама напрашивалась, чтобы ей врезали. Я не понимала, что делала что-то плохое. Мне даже в голову не пришло, что ей могло быть больно или что ей это могло не понравиться."

(с)

@темы: E:\documents

22:49 

But I’ve always thought of you — and I mean this in the best possible way — as a stone-cold killer bitch
в общем отличная статья для 14го февраля

суть


@темы: E:\documents, personal shit

18:18 

<:

But I’ve always thought of you — and I mean this in the best possible way — as a stone-cold killer bitch
11.01.2016 в 14:05
Пишет Taho:

В Варшаве пересчитали бездомных котов
Удивительные новости приходят из польской столицы. Мэрия города провела перепись бездомных котов и насчитала, что их ровно 29618. Чиновники постановили, что каждому коты в год полагается приблизительно 10 кг корма и теперь едой своих бездомных котов город обеспечивает полностью.



О судьбе кошек заволновались не просто так. От бдительных граждан поступил сигнал о том, что популяция хвостатых уменьшается в городе. Однако, после подсчёта всё оказалось в точности до наоборот - за последние четыре года их число выросло на более чем 1,3 тыс.

Пресс-служба варшавской мэрии также сообщила о том, что бездомные коты поддерживают в норме экологическую систему города и призвала глав жилищных кооперативов обеспечить котам доступ в подвалы домов на время морозов. Всё правильно делают!

(c)

URL записи

@темы: E:\documents

18:03 

But I’ve always thought of you — and I mean this in the best possible way — as a stone-cold killer bitch
Тиллих такой тролль, не могу


Во всех случаях соучастие подразумевает частичную тождественность и частичную нетождественность. Часть целого не тождественна целому, которому она принадлежит. Но целое есть то, что оно есть, лишь вместе с этой частью. Наглядный пример – соотношение тела и его частей. Я – это часть того мира, который для него – мир. Мир не был бы тем, что он есть, без «этого» индивидуального Я. Например, о ком-то говорят, что он отождествил себя с определенным движением. В этом случае соучастие делает его бытие и бытие этого движения в определенной мере одним и тем же. Для того чтобы понять в высшей степени диалектическую природу соучастия, необходимо мыслить в терминах силы, а не в терминах вещей. Невозможно представить себе частичную тождественность полностью обособленных вещей. Но различные индивиды способны разделять общую силу бытия. Силу бытия, если бытие выступает в виде государства, могут разделять все граждане и, особым образом, правители государства. Сила государства – это отчасти и их сила, хотя его сила трансцендирует их силу, а их сила трансцендирует его силу. Отождествление при соучастии это отождествление в силе бытия. В этом смысле сила бытия индивидуального Я частично тождественна силе бытия его мира, и наоборот.

@темы: E:\documents

02:12 

But I’ve always thought of you — and I mean this in the best possible way — as a stone-cold killer bitch
семинары, хуле

покидаю ещё отрывков

"Каждый из предметов нашего быта связан с одним или несколькими структурными элементами, но при этом обязательно ускользает от технологической структурности в сферу вторичных значений, от технологической системы в систему культуры. Наше бытовое окружение остается в значительной мере «абстрактной» системой: как правило, в нем уживается множество функционально разобщенных вещей, и лишь человек, исходя из своих потребностей, заставляет их сосуществовать в одном функциональном контексте, в малоэкономичной и малосвязной системе, подобной архаическому устройству примитивных бензиновых моторов; они являют собой набор частных, зачастую несвязанных или даже противоречащих одна другой функций. При этом современная тенденция такова, чтобы не искать разрешения этой несвязности, а просто отвечать на новые потребности все новыми вещами. В результате каждая вещь, прибавляясь к уже существующим, отвечает своей собственной функции, зато противоречит единству целого, а бывает даже, что одновременно и отвечает и противоречит своей же функции. Кроме того, поскольку на несвязность функций накладываются формально-технические коннотации, то возникает живо переживаемая, но несущественная система социализированных или бессознательных, культурных или практических потребностей, которая сама воздействует на существенный технический строй вещей и делает сомнительным их объективный статус."

"Отягощенная чувством вины, краска лишь очень поздно сумела отпраздновать свое избавление: автомобили и пишущие машинки на протяжении целых поколений оставались черными, холодильники и умывальники еще дольше оставались белыми. Освобождение цвета состоялось в живописи, но его воздействие отнюдь не сразу начало ощущаться в быту – в появлении ярко-красных кресел, небесно-голубых диванов, черных столов, многоцветных кухонных гарнитуров, двух– или трехтонных гарнитуров для жилой комнаты, контрастной окраски стен, голубых или розовых фасадов, не говоря уже о лиловом и черном нижнем белье; такое освобождение очевидным образом связано с общим разрывом старого порядка вещей. Кстати, состоялось оно одновременно с освобождением функциональной вещи – с появлением полиморфных синтетических веществ и полифункциональных нетрадиционных вещей. Но происходит оно не без проблем: открыто демонстрирующая себя краска воспринимается как нечто агрессивное, на уровне моделей (одежды или мебели) она отрицается ради возврата к интимно-сдержанным полутонам. В красочности как бы есть что-то непристойное, и современная цивилизация, вознеся было ее до небес наряду с дроблением форм, теперь словно сама же страшится ее, равно как и чистой функциональности. Ни в чем не должен проявляться труд – и ни в чем не должен прорываться инстинкт; на уровне моделей такой компромисс отражается в возврате к «естественным» цветам в противоположность их резкой «аффектации». Напротив, на уровне серийных изделий яркий цвет всегда переживается как знак эмансипации; фактически же им зачастую компенсируется отсутствие других, более фундаментальных качеств – в частности, нехватка пространства. Происходит четкое разграничение: яркие, «вульгарные» краски, связанные с первичным уровнем функциональных вещей и синтетических материалов, преобладают в серийных интерьерах. Им свойственна поэтому та же двойственность, что и функциональной вещи: в обоих случаях то, что первоначально представлялось знамением свободы, становится знаком-ловушкой, в этом алиби нам дано увидеть свободу, которую не дано пережить.
Парадокс таких откровенно-«природных» красок еще и в том, что они вовсе не природны: они дают лишь несбыточный посул природного состояния, и потому они столь агрессивны и наивны; потому же они столь быстро отступают в такую цветовую гамму, где красочность хоть и не отвергается по требованиям морали, но все же происходит пуританский компромисс с природой, – в пастельность. Мы живем в царстве пастели. Те краски, что царят вокруг нас – в одежде, автомобилях, оборудовании ванной, электробытовой технике, пластмассовых изделиях, – это, собственно, не «откровенные» краски, раскрепощенные в живописи как сила жизни, а краски пастелизованные, которые желают быть яркими, но на деле лишь благонравно обозначают собой яркость."

"Итак, резкое раскрепощение красок стало лишь кратким эпизодом; оно произошло главным образом в искусстве, в повседневном же быту оказалось, по сути, очень робким (за исключением рекламно-коммерческой сферы, где в полной мере обыгрывается проститутивный характер краски); освобожденная было красочность тут же вновь включается в рамки системы, куда природа входит лишь как природность, как коннотация природы, а под этим прикрытием по-прежнему хитроумно отрицаются смыслы, связанные с инстинктами. В то же время в силу самой своей абстрактности такие «вольные» краски наконец освобождаются для игровых сочетаний, и именно к этой третьей стадии тяготеют краски нынешних вещей-моделей – к стадии, где окраска понимается как смысловой элемент «среды». Конечно, подобная игра «среды» предвосхищалась уже в красках досуга, но они еще были слишком тесно привязаны к системе непосредственных переживаний (с одной стороны, отпуск, с другой стороны – будни как нечто первичное), еще были скованы внешними условиями. В системе же «среды» краски повинуются лишь своим собственным игровым законам, освобождаются от всяких оков морали или природы и отвечают лишь одному императиву – императиву исчислимости «среды»." Ж.Б.


пусть это поскорее кончится господи

@темы: E:\documents

17:30 

But I’ve always thought of you — and I mean this in the best possible way — as a stone-cold killer bitch
интересные цитаты для размышления вам на строничку, мнение может не совпадать. и бла бла бла, поехали
лиотар рассказывает детишкам что такое постмодерн

"Общая идея тривиальна: мы можем наблюдать и фиксировать своего рода упадок доверия, которое люди Запада на протяжении последних двух столетий питали к принципу общего прогресса человечества. Эта идея прогресса возможного, вероятного или необходимого коренилась в уверенности, что развитие искусств, технологий, познания и свобод для человечества в целом выгодно. Конечно же, вопрос о том, кто является жертвой недостатка развития бедняк, рабочий, безграмотный, не переставал подниматься на протяжении XIX и XXвв. Имели место, как ты знаешь, жаркие споры и даже войны между либералами, консерваторами и левыми по поводу настоящего имени того, кому надлежало помочь освободиться. И тем не менее все течения разделяли одну и ту же веру, что все начинания, открытия и учреждения имеют легитимность лишь постольку, поскольку способствуют освобождению человечества.

По истечении этих двух последних веков мы стали более внимательны к признакам, указывающим на движение в противоположном направлении. Ни либерализм, экономический либо политический, ни всевозможные марксизмы не вышли из этих двух кровавых столетий, не подвергшись обвинению в преступлении против человечества. Мы можем перечислить ряд имен собственных, топонимов, личных имен, дат, которые способны проиллюстрировать и обосновать наше подозрение. Вслед за Теодором Адорно, я воспользовался именем Освенцим для обозначения видимой несовместимости новейшей западной истории с современным проектом освобождения человечества. Какое мышление способно снять Освенцим, в смысле aufheben, встроив его в общий процесс, эмпирический или даже спекулятивный, направленный к освобождению человечества? Наш Zeitgeist отмечен своего рода угнетенностью. Он может выражать себя реактивными и даже реакционными установками и утопиями, но ему чужда нацеленность на позитивное раскрытие новых перспектив.
Развитие технонаук сделалось средством усугубления недуга, а не его облегчения. Мы больше не можем называть прогрессом это развитие. Оно, кажется, происходит само по себе, движимое автономной, не зависимой от нас моторностью. Оно не отвечает на запросы, рожденные потребностями человека. Наоборот, человеческие существа, индивидуальные и социальные, всегда, кажется, только подтачиваются результатами этого развития и их последствиями. Я имею в виду результаты не только материальные, но также интеллектуальные и ментальные. Человечество, сказать по правде, все время пытается угнаться за процессом накопления новых объектов практики и мышления.

Для меня, как ты догадываешься, это очень важный (и темный) вопрос выяснить причину этого процесса безудержного усложнения. Можно предположить наличие своего рода обреченности, непроизвольной устремленности ко все более сложному состоянию. Наши запросы безопасности, идентичности, счастья, рождаемые нашим непосредственным состоянием живых существ или даже существ социальных, сегодня кажутся совершенно чуждыми этому странному позыву к усложнению, опосредованию, оцифровке и синтезу абсолютно любой вещи, и к изменению ее масштаба. В технонаучном мире мы как Гулливеры: то чересчур велики, то слишком малы, никогда не укладываемся в правильный масштаб. Под этим углом зрения требование простоты представляется сегодня, по сути, зароком варварства.

По этому же пункту следовало бы разобрать вот какой вопрос: человечество разделяется на две части. Одна имеет дело с вызовом сложности, другая с древним, страшным вызовом выживания. Это, возможно, главная причина провала проекта современности, каковой, напомню тебе, в принципе полагался общезначимым для всего человечества в целом."

"Постмодерном оказывается то, что внутри модерна подает намек на непредставимое в самом представлении; что отказывается от утешения хороших форм, от консенсуса вкуса, который позволил бы сообща испытать ностальгию по невозможному; что находится в непрестанном поиске новых представлений не для того чтобы насладиться ими, но для того чтобы дать лучше почувствовать, что имеется и нечто непредставимое. Постмодернистский художник или писатель находится в ситуации философа: текст, который он пишет, творение, которое создает, не управляются никакими предустановленными правилами, и о них невозможно судить посредством определяющего суждения, путем приложения к этому тексту или этому творению каких-то уже известных категорий. Эти правила и эти категории есть то, поиском чего и заняты творение или текст, о которых идет речь. Значит, художник и писатель работают без каких бы то ни было правил, работают для того, чтобы установить правила того, что будет создано: еще только будет но уже созданным. Поэтому творению и тексту присущи свойства события, поэтому также они случаются слишком поздно для их автора или, что сводится к тому же, осуществление их начинается всегда слишком рано. Постмодерн следует, очевидно, понимать как этот парадокс предшествующего будущего (post-modo)."

@темы: E:\documents

главная